ABD ve İsrail’in ortak hava saldırıları, Dini Lider Ayetullah Ali Hamaney ve diğer üst düzey askeri komutanların ölümüne ve önemli altyapı tesislerine hasara yol açtı. Hem ABD hem de İsrail rejim değişikliği istediklerini belirterek İranlıları hükümetlerini devirmeye çağırdılar. Ancak uzmanlar, İran rejiminin kasıtlı olarak dayanıklı ve kolayca devrilmeyecek bir güç yapısı oluşturduğunu söylüyor.
Peki, bu direncin sebebi ne ve Ortadoğu’daki diğer ülkelerden farkı ne?
HİDRA BENZERİ YAPI: “BİR BAŞINI KESTİĞİNİZDE YENİLERİ ÇIKIYOR”
Uzmanlar, İran’da monarşinin devrilmesinden bu yana İslam Cumhuriyeti’nin, şoklara dayanacak şekilde tasarlanmış bir siyasi sistemi istikrarlı bir şekilde inşa ettiğini söylüyor. Bu yapı, sıkı kontrol altındaki kurumları, ideolojik telkinleri, birleşmiş elitleri ve parçalanmış bir muhalefeti bir araya getiriyor. Belçika’daki Avrupa Jeopolitik Enstitüsü’nde Ortadoğu araştırmacısı Sébastien Boussois, “Bu, Hidra benzeri yapı: Bir başını kestiğinizde yenileri çıkıyor” diyor.
Ali Hamaney’in oğlu Mücteba Hamaney, babasının öldürülmesinin üzerinden iki hafta geçmeden halefi olarak seçildi.
Babasının sert yönetim tarzını sürdürmesi bekleniyor.
“ÜLKE ÇOKLU DİKTATÖRLÜKLE YÖNETİLİYOR”
Uzmanlar, Tunus, Mısır ve Suriye gibi liderlerin devrildiği diğer ülkelerin aksine, İran’ın ideolojik temelli güvenlik aygıtı sayesinde dış şoklara daha iyi dayanabildiğini savunuyor.
Tahran merkezli Fransız İran Araştırma Enstitüsü’nün eski direktörü Bernard Hourcade, İran’ın merkezde tek bir kişinin olduğu tipik bir diktatörlük yerine, “siyasi İslam destekçileri ile güçlü İran milliyetçiliğinin savunucuları arasındaki bir ittifaka” dayalı “çoklu diktatörlük” ile yönetildiğini söylüyor.
Güç, dini kurumlar, silahlı kuvvetler ve ekonominin büyük bölümü gibi birçok merkeze dağılmış durumda; bu da sistemi tek liderli bir diktatörlüğe kıyasla devirmeyi çok daha zor hale getiriyor.
Yetki sahibi diğer organlar arasında, yasaları veto edebilen ve seçim adaylarını inceleyebilen Anayasayı Koruma Konseyi de bulunuyor.
Bu durum, herhangi bir fraksiyonun devlete ciddi bir meydan okuma başlatma olasılığını daha da azaltıyor.
İran genellikle otokratik bir rejim olarak kabul edilse de, İranlılara cumhurbaşkanı seçimi de dahil olmak üzere bazı seçimlerde oy kullanma gibi sembolik bir fırsat sunuyor. Ancak süreç sıkı bir şekilde yönetiliyor ve adaylar, İslam Cumhuriyeti’ne bağlılık da dahil olmak üzere çeşitli kriterlere göre Anayasayı Koruma Konseyi tarafından inceleniyor.
“REJİMİN OMURGASI’NDA DEVRİM MUHAFIZLARI’NIN ROLÜ BÜYÜK”
Kurumlar rejimin iskeletini oluşturuyorsa, güvenlik güçleri de genel olarak kas gücü olarak görülüyor.
Hourcade’ye göre, düzenli ordunun yanında faaliyet gösteren İslam Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC), genellikle “rejimin omurgası” olarak kabul ediliyor.
Askeri rolünün ötesinde, geniş ticari çıkarları ve gönüllü paramiliter bir örgüt olan Besic milisleri aracılığıyla sahip olduğu nüfuzla siyasi ve ekonomik bir güç merkezi haline geldi.
En önemlisi, güvenlik güçleri tekrarlanan protestolara rağmen birliklerini korudular.
Boussois bu bağlılığı ideolojiyle ilişkilendiriyor:
“Şiiler arasında ve Hamas ile Hizbullah gibi gruplar içinde gördüğümüz şehitlik kültürü neredeyse işin doğası olarak kabul ediliyor.”
İran Savunma Bakan Yardımcısı Reza Talaynik, yakın zamanda bir televizyon röportajında, sürekliliği sağlamak için her Devrim Muhafızları komutanının kendisinden üç rütbe aşağıda belirlenmiş halefleri olduğunu söyledi.
Nükleer İran’a Karşı Birleşenler Örgütü’nde Devrim Muhafızları baş araştırmacısı Kasra Aarabi, İran’ın dağıtık yapısının, ABD liderliğindeki koalisyonun işgali sırasında Irak güçlerinin 2003’teki çöküşünden çıkarılan derslerle şekillendiğini söylüyor.
Eğer rejim ayakta kalırsa, “Muhafızların rolünün daha da önemli hale geleceğine” inanıyor.
HİMAYE AĞLARI VE ELİT BÜTÜNLÜĞÜ
İran ekonomisinin büyük bir kısmı, bonyadlar gibi devletle bağlantılı vakıflar tarafından kontrol ediliyor.
Bonyadlar, ekonominin çeşitli sektörlerinde binlerce şirkete sahip olan hayır kurumları haline geldi.
Bu ağlar, iş ve sözleşmeleri rejime sadık seçmenlere dağıtıyor.
İran Devrim Muhafızları’nın, Hatem el Enbiya holdingi de dahil olmak üzere, iş dünyasındaki iş imparatorluğu bu “himaye” sistemini güçlendiriyor.
Uzmanlar, Batı yaptırımlarının İran’ın genel ekonomisine ağır darbe vurduğunu ancak bu ağların kilit elitleri korumaya ve sistemin devamlılığındaki çıkarlarını güvence altına almaya yardımcı olduğunu savunuyor.
Boussois’ya göre “sistem o kadar sağlam ki neredeyse hiç çatlak görmüyoruz”.
İDEOLOJİ VE REJİMİN MİRASI
Din, iktidarın korunmasında da güçlü bir rol oynuyor.
Devrim, devletin dünya görüşünü şekillendirmeye devam eden kalıcı bir dini, siyasi ve eğitim kurumları ağı yarattı.
Boussois, “Bu çok eski, çok güçlü yapı – ideolojik, bürokratik, idari – sistemi güçlü kılıyor” diyor.
Ona göre bu ideoloji “gerçek bir birlik, bağlılık ve üye kazanımı kaynağı” görevi görüyor.
BÖLÜNMÜŞ BİR MUHALEFET YAPILI ÜLKE
Tarihsel olarak, İran’daki muhalefet parçalanmış bir yapıya sahip oldu.
Bunlar arasında reformistler, monarşistler, sol gruplar, İran Ulusal Direniş Konseyi gibi diaspora hareketleri ve çeşitli etnik örgütler yer alıyor.
Birleşik Krallık merkezli düşünce kuruluşu Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nde kıdemli politika uzmanı Ellie Geranmayeh, bu parçalanmanın uzun süredir devam ettiğini ifade ediyor.
Devrimden sonra, siyasi partilerin kurulmasıyla ilgili tartışmaların, büyük ölçüde İran’ın 1980’de Irak’la girdiği ve yaklaşık sekiz yıl süren savaş nedeniyle geri plana atıldığını hatırlatıyor.
Geranmayeh, ılımlı grupların çeşitli dönemlerde rejim ve aşırılıkçı gruplar tarafından “marjinalleştirildiğini, itibarsızlaştırıldığını veya hapse atıldığını” söylüyor.
Yıllar içinde rejime karşı büyük protesto hareketleri yaşandı. 2009 Yeşil Hareketi ve 2022’de Mahsa Amini’nin ölümüyle tetiklenen gösteriler bunlardan bazıları. Ancak bu protestolar merkezi bir liderlikten yoksundu ve devletin şiddetli baskısıyla karşılandı. Diğer yandan, geçen yıl başlayarak bu yıl devam eden son protesto dalgası, eski şahın sürgündeki oğlu Rıza Pehlevi’nin “küresel eylem günü” çağrısının ardından geldi. İran ayrıca, sürekli internet kesintileri, yapay zeka destekli izleme ve yurtdışındaki aktivistleri hedef alan siber birimlerle bölgedeki en gelişmiş gözetim sistemlerinden birine sahip.
KAMUOYU TEMKİNLİ VE EREZYONA UĞRUYOR
Geranmayeh, yıllarca birçok İranlının, ABD öncülüğündeki Afganistan ve Irak müdahalelerinin sonuçlarını gördükten sonra rejim değişikliği için baskı yapmaktan çekindiğini, Arap ayaklanmalarının ardından yaşananların ise bu temkinliliği daha da derinleştirdiğini söylüyor. Ancak ona göre bu durum artık değişti; birçok İranlı, devletin iş imkanlarından temiz suya kadar temel ihtiyaçları karşılayamadığını, muhalefeti bastırmak için ise şiddeti artırdığını düşünüyor.
Ocak ayında yeni bir protesto dalgasına karşı yapılan acımasız baskının -ülke tarihinde görülen en büyük gösterilerden bazılarının ardından binlerce kişinin öldürüldüğü- bu değişimi hızlandırdığını ekliyor.
Hourcade, İranlıların rejime karşı tutumları konusunda “nesiller arasında fark” olduğunu söylüyor.
Ona göre, büyük çoğunluğu yüksek eğitimli, küresel bağlantılara sahip ve sosyal medyadan etkilenen genç İranlılar, rejimi “yolsuz, baskıcı ve hayallerinden uzak” olarak görerek reddediyorlar.
UZMANLAR: “HER REJİMİN BİR SONU VARDIR”
Analistler, otoriter rejimlerin üç koşulun bir araya gelmesiyle yıkılma eğiliminde olduğunu söylüyor: Kitlesel seferberlik, iktidardaki elitler arasında bölünmeler ve güvenlik güçlerinin saf değiştirmesi. Uzmanlar, İran’ın geçmişte genellikle ilkini yaşadığını ancak diğer ikisinden hiçbirini yaşamadığını söylüyor.
Hourcade, İslam Cumhuriyeti’nin sonunun kaçınılmaz olduğuna ancak bunun yakın bir zamanda gerçekleşmeyeceğine inanıyor. “Her rejim eninde sonunda sona erer. Asıl mesele zamanlama, yani kronolojidir.”
Hamaney’in ölümünün rejim için büyük bir darbe olduğunu savunuyor. “Onun gibisi bir daha gelmeyecek. Onun yerini dolduracak kişi asla Hamaney’in sahip olduğu otoriteye sahip olamayacak.”
Ancak Boussois, İslam Cumhuriyeti’nin düşüşünün kesin olmaktan çok uzak olduğunu söylüyor.
Ona göre, eğer bu gerçekleşirse ve yabancı askeri müdahale tarafından tetiklenirse, sonrasında yaşanacaklar daha da kötü olabilir.
