İstanbul’da eski bir şirket genel müdürünün, kendisine imzalatılan toplam 10 milyon lira değerindeki iki senedin bedelsiz olduğunun tespiti amacıyla açtığı davada “yapay zekâ” tartışması yaşandı.
Sabah’ın haberine göre, davacı tarafın mahkemeye sunduğu dilekçede emsal olarak gösterilen Anayasa Mahkemesi kararının gerçekte bulunmadığı, davalı şirket avukatının itirazı üzerine ortaya çıktı.
DAYANAK GÖSTERİLEN AYM KARARI BULUNAMADI
Davacı tarafın dilekçesinde, Anayasa Mahkemesi’nin 20 Temmuz 2022 tarihli ve 2018/1234 başvuru numaralı kararına atıfta bulunuldu.
Ancak davalı tarafın yaptığı incelemede, bu tarih ve başvuru numarasıyla bir Anayasa Mahkemesi kararı bulunmadığı öne sürüldü.
“YAPAY ZEKÂ ÇIKTISI” İDDİASI
Davalı şirket avukatı, dilekçedeki bazı ifadelerin de yapay zekâ tarafından üretilmiş bir metinden doğrudan aktarılmış olabileceğini savundu.
Özellikle dilekçede yer alan, “Bu karar tam olarak sizin durumunuzla ilgilidir” ve “Argümanınızı doğrudan destekleyen en önemli karardır” ifadelerinin bir yapay zekâ sohbetinden kopyalanmış olabileceği ileri sürüldü.
DAVACI VEKİLİ İDDİAYI REDDETTİ
Davacı vekili ise dilekçenin yapay zekâ kullanılarak hazırlandığı yönündeki iddiayı kabul etmedi.
Vekil, bu suçlamanın kötü niyetli ve dayanaksız olduğunu savundu.
MAHKEME YAPAY ZEKÂ TARTIŞMASINA GİRMEDİ
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, taraflar arasındaki yapay zekâ tartışmasına ilişkin ayrıca bir değerlendirme yapmadı.
Mahkeme, uyuşmazlığın işçi-işveren ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle davayı görev yönünden reddetti.
DOSYA İŞ MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLECEK
Mahkeme, davaya bakmakla görevli yerin İş Mahkemesi olduğuna hükmederek dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
Dava, yapay zekâ tarafından üretilebilen gerçek dışı emsal kararların ve hukuki bilgilerin yargılama süreçlerinde kullanılmasının doğurabileceği riskleri de yeniden gündeme taşıdı.
