George Orwell’in distopik romanı “1984”ün merkezindeki her yerde karşımıza çıkan sloganın yanı sıra yazarın “yenidil” ve “çift düşünce” kavramlarının popüler kültürün ötesine geçtiğini fark etmişsinizdir. Bunlar gerçekliğimizde giderek daha fazla önem kazanmıştır.
KABUS NASIL GERÇEK OLDU ?
Ünlü film yapımcısı Raoul Peck , yeni belgeseli Orwell: 2+2=5 ile Orwell’in hayatını ve sözlerini arşiv görüntüleri ve güncel haberlerden alınmış kliplerle harmanlayarak izleyicilere, Orwellvari terimlerin günlük hayatta kullanılan ifadeler haline gelmiş olmasına rağmen, “1984” kabusunun nasıl gerçeğe dönüştüğünü tam olarak kavrayamayabileceğimiz gerçeğini fark ettiriyor. Tıpkı on yıl önce merhum James Baldwin’in sözlerini kullanarak ABD’deki ırkçılık tarihinin katmanlı bir kronolojisini ( Ben Senin Zencin Değilim ) oluşturduğu gibi, Peck burada da Orwell’in düzyazısının zamansızlığını ve öngörüsünü pekiştirmek için kronolojiyle oynuyor. Geçmişten gelen ve bugünümüzde yankı bulan bir ses. Yönetmen, Orwell’in özel günlük kayıtları, yazıları ve mektupları (Homeland dizisinin yıldızı Damian Lewis tarafından seslendiriliyor) ile arşiv fotoğrafları, film klipleri ve günümüz haberleri arasında bağlantı kurarak geçmişin bugünü nasıl şekillendirebileceğini gösteriyor. Daha da endişe verici olanı ise, Peck’in bize totalitarizmin oyun kitabının verildiğini, bunun son yüzyılda dünyanın dört bir yanındaki hükümetler tarafından bir plan olarak kullanıldığını (ve uygulanmaya devam ettiğini) ve hala kandırıldığımızı vurgulamasıdır. Haiti, Myanmar, Rusya, İsrail. Amerika Birleşik Devletleri. Orwell: 2+2=5 , tarihin kendini nasıl tekrar ettiğini değil, Donald Trump, Vladimir Putin, Viktor Orbán ve Benjamin Netanyahu gibi günümüz liderlerinin de baskı mekanizmasını beslemek için benzer taktikler benimsediklerini ortaya koyuyor.Peck’in filmi çok geniş bir yelpazeyi kapsıyor, geçmişi ve bugünü, kurguyu ve gerçeği harmanlıyor; öyle ki belgesel sık sık baş döndürücü bir etki yaratıyor.
SORUNLU ZAMANLARA HİTAP EDİYOR
İkinci Dünya Savaşı ve kurumların yıkılması; Ukrayna’nın bombalanmış sokakları; tarih boyunca kitap yasakları; MAGA beyin yıkaması; yalanların gerçeklerden daha hızlı yayılmasına izin veren medya ve sosyal medyanın rolü; nesnel gerçeği tehdit eden denetimsiz yapay zeka; gözetim kapitalizmi… Bu, kasıtlı olarak kafa karıştırıcı bir karmaşa yaratıyor ve mesaj hem açık hem de ürpertici: Orwell, kendi dönemine olduğu kadar bizim sorunlu zamanlarımıza da hitap ediyor.Filmin en etkileyici anlarından bazıları, hiçbir taviz vermeyen, ustaca kurgulanmış sahnelerdir.Trump’ın 6 Ocak olayının anlatısını yeniden yazdığını duyuyoruz; Peck ise yalanlarını (“havada çok fazla sevgi vardı”) yaşanan gerçek şiddetin görüntülerinin üzerine yerleştiriyor ve Orwell’in şu sözlerine ağırlık kazandırıyor: “Totaliter bakış açısından tarih, öğrenilecek bir şeyden ziyade yaratılacak bir şeydir.”Orwell’in siyasi dil hakkındaki uyarılarına, anlamından arındırılmış, çarpıtılmış kelimeleri ortaya koyan, her yerde karşımıza çıkan örtmeceler olan “yenidil” örneklerinde tanık oluyoruz. 1945’te Berlin’den görüntüler üzerinde “Yan hasar”; 2017’de Myanmar’da “Temizleme operasyonu”; 2022’de Mariupol’dan görüntüler üzerinde “Barış koruma operasyonları”; Hayvan Çiftliği’nden klipler üzerinde “Takdire şayan karlar” ; “Antisemitizm 2024″ ,”İsrail askeri eylemlerinin eleştirmenlerini susturmak için kullanılan silahlandırılmış terim” olarak tercüme ediliyor.
TOPLUMSAL GERÇEKLERLE NASIL ÇATIŞTIĞI ANLATILIYOR
Sinema aracılığıyla daha fazla uyarı alıyoruz. Peck’in I Am Not Your Negro filminde Hollywood’u kendi aleyhine kullanarak , Hollywood’un kültürel ihracatının yansıttığı imajın toplumsal gerçeklerle nasıl çatıştığını film klipleri aracılığıyla göstermesi gibi, yönetmen de 1984 uyarlamalarından ve Terry Gilliam, Steven Spielberg, Lauren Greenfield ve Ken Loach’ın filmlerinden kesitler ekleyerek sanatın zamanımızı nasıl yansıttığını ancak aynı zamanda birer uyarı niteliği de taşıyabileceğini daha iyi vurguluyor.Orwell: 2+2=5 ilk bakışta yoğun bir eğitim çalışması gibi görünse de , Peck’in yönetmenliği filmi daha kişisel bir hale getiriyor. Orwell’in hayatının son yıllarına odaklanarak ve yazarın sesi dışında başka hiçbir sese yer vermeyerek, kuru didaktik yaklaşımdan kaçınmayı başarıyor.
Özünde, belgesel Orwell’in nasıl bir insan olduğuyla ilgili; bu da açılışta gösterilen tüberküloz bakterisi animasyonuyla önceden haber veriliyor. Tekrarlanan görsel motif, küresel politikanın kan akışını kirleten otokratların artan istilasını simgeliyor, ancak aynı zamanda bize ana figürün ilerleyen hastalığını hatırlatıyor. Peck, yazarı ön planda tutuyor ve onu asla bir peygamber olarak göstermiyor. Bunun yerine, tüm çelişkileriyle bir insanı göstermeyi ustaca tercih ediyor. Orwell’in Burma’da imparatorluk polisi memuru olarak geçirdiği zamandan, İngiliz sınıf sistemiyle boğuşmasına, imparatorluğun günahlarına ve nefret etmeye başladığı bir sistemdeki kişisel suç ortaklığına kadar, her yerinde duygusal olarak yüklü katmanlar var.
Orwell’in “Hayvan Çiftliği”nde yaptığı gibi, Peck de siyasi kaygılarını sanatsal -ve dolayısıyla duygusal- bir amaçla birleştirmeyi başarıyor ve film bu sayede daha güçlü hale geliyor.Bir insanın kişisel ve siyasi mücadelelerinin portresi olarak sürükleyici. Orwell’in sözleri ile günümüz dünyasında olup bitenler arasında daha doğrudan bir bağlantı kuracak yeni görüntülerle güncellenmeye devam edebileceği için rahatsız edici ve acil bir nitelik taşıyor. (“Barış Kurulu”nu hatırlayan var mı?) Otoriterliğin araçlarını tanımak için ihtiyaç duyabileceğimiz her şeye zaten sahip olduğumuzu hatırlatması açısından da büyüleyici.
Yazarın ölümünden 76 yıl sonra, Raoul Peck, 21. yüzyılın en önemli belgesellerinden birinde Orwell’in bize bir kez daha seslenmesine olanak tanıyor. Dinlememiz gerekiyor. 76 yıl geç de olsa, güç olmamasından iyidir.
“Toplum gerçekten ne kadar uzaklaşırsa, gerçeği söyleyenlerden o kadar nefret edecektir.” – George Orwell –
